Батл: Зважені та бурхливі

Блокчейн — це технологія побудови баз даних, яка має декілька властивостей: незмінність, криптографічна забезпеченість, прив’язаність кожного блоку до попереднього, що унеможливлює зміну в цій базі даних «заднім числом»;

За рахунок децентралізації забезпечується безпека бази даних, адже зберігається вона не на одному сервері, а на тисячах;

Технологія блокчейн лягла в основу біткойну — найвідомішої криптовалюти;

Блокчейн, звісно, приваблює хакерів, проте жодна із спроб зламати його успіхом не увінчалася;

Основна перспектива блокчейну — фінансові трансакції по всьому світу та смарт-контракти

(Ігор ШЕВЧЕНКО, радник ІТ/ІР практики АК «Соколовський і Партнери»)

Можна окреслити технологічні, економічні та юридичні типи ризиків блокчейну:

Технологічні ризики пов’язані із співвідношенням блокчейну з іншими існуючими інтернет-ресурсами та зі способами «зливу» накопиченої інформації на блокчейн;

Ризики економічного характеру пов’язані з можливістю монополізації галузі. Уже сьогодні можна спостерігати об’єднання потужних транснаціональних корпорацій навколо блокчейну. Монополізація ринку поставить під питання можливість приєднання нових учасників;

Юридичні ризики пов’язані із способами застосування того чи іншого права, тієї чи іншої юрисдикції (як правило, сторони знаходяться у різних юрисдикціях, а предмет договору (наприклад, товар) — узагалі в третій)

(Сергій КОВАЛЕНКО, юрисконсульт ТОВ «Епіцентр К»)

В ідеалі, смарт-контракт існує суто в електронній формі, автоматично виконується та не потребує взаємодії з матеріальним світом;

Призначення смарт-контрактів не в тому, аби уникнути внесення змін «заднім числом». Смарт-контракти можуть існувати поза системою блокчейн, хоча існування у цій технології має певні переваги. Призначення смарт-контрактів у тому, щоб спростити життя;

Не існуючий на папері такий контракт не може бути знищений однією людиною за рахунок децентралізації блокчейну;

Чим далі іде прогрес, тим менше залишається сфер, де комп’ютер не може самостійно перевірити виконання. В епоху інтернет-речей та комунікації девайсів між собою потреба у людському факторі зменшується. Процес виконання можуть перевірити і автоматичні контролери;

Якщо сторони смарт-контракту вбачають проблему у договорі за попередньою домовленістю, використавши свої ключі, вони можуть внести зміни у контракт;

Якщо смарт-контракт підписаний електронним цифровим підписом, то він відповідає формі, передбаченій цивільним та господарським законодавством;

Смарт-котракт не обов’язково передбачає оплату криптовалютою

(Микита ПОЛАТАЙКО, координатор ІТ-практики ЮФ Sayenko Kharenko)

Смарт-контракт — це код, що запускає відповідну послідовність дій, форма його вираження не відповідає національному цивільному законодавству;

Сфера застосування смарт-контракту обмежена виключно технологією блокчейн, а валюта — біткойном

(Олег ЛИТВИНОВ, начальник юридичного департаменту Vodafone України)

Смарт-контракт це не контракт як такий, а лише частина угоди, яка може забезпечити виконання зобов’язань за договором. Однак проблеми починаються, коли мова заходить про відповідальність. У цьому контексті автоматичне виконання може зіграти поганий жарт;

Створити ідеальний смарт-контракт (написати ідеальний код) це одне і те ж, що й скласти ідеальний договір. Навряд чи юристи зможуть створити ідеальний смарт-контракт, автоматичне виконання якого «кісткою в горлі» не стане одній із сторін;

Смарт-контракт підпорядковується формальній логіці. Машина правовідносини тлумачити по-справедливості не спроможна;

Головна перевага смарт-контракту — неможливість внесення змін «заднім числом». Але на практиці сторона, яка підробляє паперовий документ, «далеко не заїде». Захист від внесення змін «заднім числом» стільки не коштує. Зашифрувати і захистити контракт можна й іншими способами

(Олег ДЕРЛЮК, директор з юридичних питань Maxpay)

Ми не поїдемо освоювати Марс і Венеру з валізами готівки. Та навіть з рахунком у банку ми не поїдемо, бо зараз доларовий платіж у сучасній банківській системі йде декілька днів;

Ціль біткойн-блокчейну — швидка і дешева білінгова система переказу коштів;

Є думка, що капіталізація криптовалюти роздута і що це спекулятивний інструмент. Такі думки, може, і є справедливими, та тільки стосовно біткойну. Біткойн був першим. Так само, як і законопроект щодо регулювання криптовалюти в Україні, який був зареєстрований у парламенті на початку жовтня 2017-го — його якість залишає бажати кращого, однак в історію він увійде як перший законопроект;

В одному із своїх останніх досліджень Європол вказував на те, що їм не відомі факти використання криптовалют при фінансуванні останніх терористичних актів;

Біткойн-блокчейн забезпечується, у тому числі, товаром і навіть інфраструктурою

(Сергій МОХНЄВ, радник з регуляторних питань CEX.IO)

Криптовалюта має значні проблеми з правовим регулюванням;

Монетарне регулювання є запорукою стабільності фінансової системи держави;

У країнах світу основне питання стосовно криптовалюти не у відсутності закону, який би регулював її обіг, а у розумінні природи криптовалюти. Якщо це товар, то застосовується регуляторне поле щодо обігу товару, якщо фінансовий інструмент — то і відповідне регуляторне поле, якщо валюта — третє регуляторне поле, якщо сурогат — то четверте

(Наталія СЕЛЯКОВА, партнер МЮФ Dentons)

Україна запровадила правове регулювання запобігання та протидії легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом не з власної примхи. Неконтрольований обіг коштів призводить і до фінансування тероризму, і до відмивання коштів. Це — зручний інструмент для фінансування тероризму

(Олег ДЕРЛЮК, директор з юридичних питань Maxpay)

Валюта повинна забезпечуватися товаром. Власне державне регулювання потрібне, аби регулювати та контролювати ці процеси

(Олег ЛИТВИНОВ, начальник юридичного департаменту Vodafone України)